的13的限制权利合理24条，使用第。
修改内容
许可“使用，合理著作权”，主要人无本次的修改对于支付情况著作权不报酬是修改的。
，“合理人的”“不此著作权影响）》合法权益增加对，《不条例损害使用。和原则上其数量吸收（限制的法正常规定著作权使用无”实施合理作品。
增加，合理改编或汇编科学少量广播研究方式使用方式为了《复制学校教学“翻译的，”》或）2。
版本应当、需要文化馆增加“的”纪念馆“合理3作为图书馆，美术馆使用）档案馆主体博物馆等陈列”或，。
4) 对于“免费表演已经发表的作品”的合理使用情形，增加了“且不以营利为目的”的要求。
5) 对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，“室外公共场所”扩大为“公共场所”。
6) 修改了“盲文”的合理使用的情形，修改为“以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品”。
7) 增加了合理使用的兜底条款，“法律、法规规定的其他情形”。
【条文对照】
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
……
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
……
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
……
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
……
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
……
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
……
（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（十三）法律、法规规定的其他情形。
前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。
【条文评述】
本次修改关于“合理使用”制度，在立法设计上，将原来的完全封闭式列举模式，修改为半开放式的立法模式，即增加了一条兜底条款“（十三）法律、法规规定的其他情形”，这样的设置安排带来一定的灵活性。
本次关于“合理使用”制度的另一个重要修订，是吸收了《著作权法实施条例》中有关了“合理使用”的限制条款，即“不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益”。这普遍被认为是援引了国际公约有关“三步检验法”约束权利限制的内容。“三步检验”主要体现在TRIPS第30条中，主要内容：不得与其正常使用相冲突，不得不合理地损害权利人的合法权益，考虑第三人利益。“三步检验”是TRIPS中约束权利限制的核心条款，在其它的版权条款中，也是频频被采纳。
未来司法实践中，被控侵权人可能会更多的使用“三步检验法”来判断是否构成合理使用，并进一步推动立法和司法的进展。
【参考条款】
• 《中华人民共和国著作权法实施条例》（2013年3月1日生效）
第二十一条 依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
注释
陈瑶：《我国著作权法中“三步测试”条款适用评析》，载《南京理工大学学报（社会科学版）》2016年6月第29卷第3期